In het verleden veel treinen gefotografeerd, helaas door diverse omstandigheden mee gestopt. Camera heb ik nog en gaat soms wel eens mee naar een meeting of ander uitje
Tijd lang ging standaard mijn Canon 60D overal mee naar toe, vooral veelal voor natuur/dierentuin kiekjes, maar ook wel bij feestjes etc. voor de gemiddelde kiekjes. Maar sinds ons zoontje er is (nu 5 jaar geleden), en omdat mijn vrouw niet met die Canon overweg kon, heb ik een Panasonic Lumix FZ1000-II gekocht. Wat grotere sensor (1") dan de gemiddelde compact/superzoom, en wel 16x optische zoom. OK, het haalt het niet bij de gemiddelde spiegelreflex of mirrorless camera, maar het is een aardig compromis. Ik moet wel zeggen, ik pak de camera beduidend minder mee dan voorheen sinds ik die camera heb, maar dat ligt meer aan mezelf denk ik.
normaal gesproken wel, nu even niet. Nikon Coolpix P950 als allround camera maar kan wel wat hulp gebruiken met de settings. https://edgarsmit1970.wixsite.com/mysite
Maar die keuze is helemaal geen achteruitgang lijkt mij. De Panasonic Lumix zijn echt mooie camera's en maken echt goede foto's. Zeker met de 1inch sensor, dan heb je meer ruimte voor bewerkingen en crops. Mis je het niet dan als je in de dierentuin loopt?
@F. R., in de dierentuin gaat ‘ie nog wel mee, mits ik er aan denk hem vooraf op te laten. Alleen gunt die kleine vijfjarige van me zijn vader niet bepaald de tijd over het algemeen. Nu hebben we een jaarabonnement op Burgers Zoo, dus kansen genoeg, maar toch. Het is vaker bij verjaardagen etc. dat ik na afloop denk: “oh ja, foto’s…”. Of als ik er aan denk, is de accu leeg. Die Canon had amper drain, die Panasonic lust nog wel wat als ‘ie uit staat. Maar de kwaliteit is inderdaad dikke prima. Niet de lichtsterkte van de Plastic Fantastic, maar ff uit mijn hoofd toch nog een max diafragma van F2.8 op groothoek, als ik mij niet vergis.
Mooie foto's! Roofvogels ben ik ook helemaal gek van Hier nog zo'n fotogek. Probeer ook altijd de camera mee te nemen. Fotografie en de autohobby is een heerlijke combi. Ben sinds vorig jaar ook begonnen met videografie, maar dat is nog een uitdaging. Ik heb altijd het verkeerde merk geschoten (Sony / Minolta) en schiet nu nog steeds met Sony (mirrorless) Burger's Zoo hebben wij ook een abonnement, ik neem niet altijd de camera mee, de vrouw en kids willen ook aandacht. Maar als het even kan ..
Vroeger ging de spiegelreflex camera zeer vaak mee, maar sinds wat jaren steeds minder tot niet, ik heb wat jaren geleden voor mijn vrouw een Nikon Coolpix B700 gekocht, dus die gaat standaard mee op vakanties. Voor mijzelf heb ik 2 jaar geleden een Panasonic DMC-TZ100 aangeschaft, mooi compact, nog net te bedienen met die dikke vingers van mij, geen extreme zoom, maar wel een goede lens met mooie diafragma, ook een keer om mijzelf uit te dagen mee genomen naar de motorcross, ja als je het weet zie je verschil, maar voor de meeste was er geen verschil te zien Ik merk wel dat ik steeds minder wedstrijden bijwoon, maar er zijn ook nog zoveel leuke andere dingen te doen.
Wow, mooie foto's! Jaloers op de IJsvogel, die krijg ik er maar niet op. Videografie is ook heel gaaf, doe ik veel op evenementen. Ik gebruik daarvoor diverse camera's waaronder een schouder camera, maar ook de Canon R5c op de Ronin RS3 pro. Wellicht een keer een dierentuin meeting doen? Zijn mooie foto's hoor! Zeer goed in de focus, blijft heel lastig, objecten die op je af komen, zeker als het heel snel gaat. Ik snap het wel hoor, soms is het ook een "gedoe" om alles weer te pakken, batterijen vol, kaartjes leeg, rugzak mee met lenzen... pfff Maarja, dan kom je thuis en kijk je wat je hebt gemaakt, dan is het toch wel weer de moeite waard. Daarnaast, als je 30X dezelfde dierentuin hebt bezocht, ga je de dieren herkennen en heb je ze eigenlijk al 10X op de foto staan.. Er moet wel een "uitdaging" overblijven vind ik dan. @Paul_U Klopt, 2.8 en zoom op 4.0 dacht ik. Dat is ook prima te doen hoor. Zeker de "allroundheid" is fijn. Dat is het diafragmagetal, hoe lager het getal hoe "waziger" de achtergrond. Op de camera vaak aangeduid als "AV" stand. Dan staat je lens "open" en heb je het meeste licht door je lens naar binnen.
Daar zit dus de issue, zelf met de laagste stand (F2,8, lager kan niet) blijft de achtergrond relatief te scherp of ik ben nu helemaal confuus.
Ook dat kan, er is nog een bijkomend iets.... als je voledig bent uitgezoomd (dus zo "wide" mogelijk) en je staat iets tever van je onderwerp dan blijft je achtergrond ook redelijk scherp. Als je dan verder van je onderwerp gaat staan en je zoomt zoveel mogelijk in, dan vervaagt je achtergrond ook. Zelfs als je diafragma getal dan hoger staat. Maak maar eens 2 foto's, 1 dichtbij en 1 veraf en volledig ingezoomd. Zie daar het verschil ;-)
Nou, eindelijk is het gelukt! De IJsvogel staat erop hoor... (heel klein beetje geholpen door het bezoek van een vogelhut.... )
gaaf hoor. we gaan regelmatif wandelen in de natuur. maar ik laat mijn camera eigenlijk altijd thuis.. heledag zeulen met dat ding ( metal body / en f2.8 tele ) ene voor de socials doet een samsung het erg goed . mijn vrouw maakt erg mooie foto's . door omstandigheden wat minder het laatste jaar hoop dat ze die hobby weer op pakt https://www.instagram.com/marjolijn...eb_button_share_sheet&igshid=OGQ5ZDc2ODk2ZA==
Vorige week even bij de pestvogel wezen kijken. Deed z'n naam eer aan, want hij wilde niet dichtbij komen. Toch een mooi plaatje kunnen schieten. Wat een mooie vogel is dat toch! IMG_0591-Verbeterd-NRA by marcoeoscanon, on Flickr