Clubdag 2021

Hij komt er weer!! Hele grote kans dat dit jaar de clubdag voor de leden weer georganiseerd kan worden op 11 september.

  1. Deze website gebruikt cookies. Door deze website verder te gebruiken, gaat u akkoord met ons gebruik van cookies. Leer Meer.

Fotoblaat

Discussie in 'Off-Topic' gestart door BlueFiesta, 26 aug 2007.

  1. #1161 DexterXL, 13 apr 2013
    Laatst bewerkt door een moderator: 13 apr 2013
    ook maar weer even wat huiswerk gedaan :mrgreen:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    even een kleine greep uit de collectie,
    volgend weekend naar Havelteberg, DE VHC Havelte 500 :rock:
    ik hoop daar eregsn een mooi plekje te vinden voor wat actie foto's;)
     
  2. Ik heb een vraagje aan de fotografen; ik heb een Nikon D5200 camera met een NIKON AF-S 18-105MM F/3.5-5.6G ED VR DX lens. (kit)
    Maar ik heb de afgelopen periode gemerkt dat ik vaak te kort kom met inzomen.
    Nu zijn er ontzettend veel lenzen te koop in de range van ongeveer 20-300 mm. Dus ik wil het graag aan jullie voorleggen.

    1) welk merk? Nikon? of een ander merk (Sigma Tamron enz)

    2) Ik heb deze 2 lenzen op het oog: http://www.camerashop.nl/vergelijken/109357/207747/

    Zijn hier ervaringen mee? of, kunnen jullie hier iets over zeggen?
    Alvast bedankt voor jullie input!

    fotootje:
    [​IMG]
     
  3. [​IMG]

    [​IMG]

    2 leuke plaatjes voor de vliegtuig liefhebbers onder ons. Een F16 en een MI26. Geschoten met een Canon 1000d met een Tamron 18-270 lens
     
  4. Tsjaa, ervaring niet, maar als ik naar de type aanduidingen van de lenzen
    kijk, dan is die van €749,- geschikt voor analoog en full-frame, die andere
    specifiek voor digitaal met een cropfactor.
    Alleen is mijn ervaring ook, dat je met zo'n all-round lens geen super kwaliteit
    foto's kunt maken, vind sowieso het diafragma getal te hoog, zou toch
    minimaal moeten beginnen vanaf f2.8.....
    Maar deze lenzen zullen wel beter zijn als je standaard kit lens.
    Ik weet niet of je hier wat aan hebt, maar bedenk je liever te vaak, als dat
    je de lens al hebt en hij valt tegen, het mooiste is als je hem eerst mag testen
    voor de aanschaf;)
     
  5. Ik heb zelf een Nikon D90 met de 18 - 105 mm lens (zelfde als jij) en een 55-300mm lens van nikon. Deze bevalt met echt uitstekend en zeker voor de prijs, 239,- momenteel bij cameranu.nl
    Je kunt altijd eens afspreken om hem ff te proberen ;-)
     
  6. Als ik zoek naar een diafragma van 2.8 worden de lenzen wel erg duur?!
    Wat is het verschil tussen deze diafragma's ?
     
  7. 2.8 zegt wat over de lichtsterkte bij geheel open diafragma, vooral voor een zoom lens erg belangrijk.

    Bij mijn lens staat het volgende AF-S NIKKOR 18-200 3.5-5.6GII ED
    3.5-5.6 houd dan in:

    Maximale diafragma opening bij 18 is dan3.5 = Lichtdoorlaatbaarheid
    Maximale diafragma opening bij 200 is dan 5.6

    Natuurlijk kun je altijd een hoger getal kiezen maar nooit lager.
    Hoe lager het getal hoe duurder de lens, door de hoeveelheid lensjes en de kwaliteit daarvan binnen in de lens krijg je namelijk lichtverlies en dat geeft dat getal dus aan.

    Zelf heb ik bewust gekozen voor deze lens met ruime werkruimte zodat ik onder normale omstandigheden zo min mogelijk hoef te wisselen, natuurlijk heeft dat ook zo zijn beperkingen maar daar kan ik (meestal) wel mee leven.
     
  8. Fraaie foto's, dank voor het plaatsen :thumbs:
     
  9. #1169 reks, 2 dec 2013
    Laatst bewerkt door een moderator: 2 dec 2013
    Netjes uitgelegd Simon,ik heb overigens lenzen van sigma (gekocht op ebay,eerst bekeken uiteraard,was een nederlandse verkoper) maar ik zou idd eerst even advies vragen in een camerawinkel.
    Daarna kun je altijd nog online kopen ;)
    Ff fotootje
    [​IMG]
     
  10. @Sbro
    Wat bedoel je met deze zin? Snap dit niet helemaal.
    Heb zelf bijv. een Canon 50mm F1,8. Weet niet of er Nikkor lenzen met een een lager diafragma getal dan 2,8
     
  11. #1171 reks, 2 dec 2013
    Laatst bewerkt door een moderator: 2 dec 2013
  12. #1172 Kees37, 2 dec 2013
    Laatst bewerkt door een moderator: 2 dec 2013
    Kwartje is gevallen. :thumbs::thumbs:

    Heb zelf trouwens lenzen van Canon met een diafragma F4, de 24 -105 F4 L en de 70-200 F4 L, en ben daar uiterst tevreden over.
    Ja in sommige gevallen had hij bij wel F2,8 mogen zijn, maar dat blijft toch altijd zo. Er is altijd wel een moment dat de F4 te kort schiet, maar dat zul je met een F2,8 ook hebben.
     
  13. Klopt,heb ik hier precies hetzelfde,28-200 mm lens met een max lensopening van 3.5
    Totdat je gaat inzoomen.......;)
     

  14. Ik doelde meer op dat je nooit lager kunt instellen dat de lens aankan.
     
  15. Nee, deze Canon lenzen hebben over het hele bereik een diafragma van 4
     
  16. Aha,mijn sigma's niet kees.
    Ik merk echt wel als ik inzoom,dat mijn diafragmagetal iets omhoog gaat.
    Maat ja,kwestie van aanpassen voor mij :mrgreen:
     
  17. Tnx guy's voor alle info, ik vind het lullig als ik naar een winkel moet voor info en daarna weg loop zonder iets te kopen. Daarom probeer ik zelf zoveel mogelijk informatie te vergaren.
    ;)
     
  18. Ik heb ook heel lang met een Nikon 18-105mm VR gefotografeerd, maar 3 maand terug was ik de helemaal klaar met de kleur afwijkingen (Chromatische aberratie) aan de randen van de foto's. Ik heb toen besloten om een duurdere (profesionele) lens te kopen, een 17-55 F2.8. Wat een fantastische lens! Geen kleur verloop meer en superscherpe foto's.

    Als ik je mag adviseren; koop geen Sigma of Tamron, maar alleen de Nikkor lenzen.
    Waar ik inmiddels ook achter ben; hoe verder de getallen uit elkaar liggen (18-300mm) hoe meer concessies je moet doen aan de kwaliteit van de foto. Dit ga je bijvoorbeeld zien in chromatische aberraties, vertekkening (ton-vorming).
    Kijk ook voor advies eens op de website van Ken Rockwell: www.kenrockwell.com.
     
  19. #1179 uwbuurman, 2 dec 2013
    Laatst bewerkt door een moderator: 2 dec 2013
    Voor de betere amateur is een 18-200 vrII lens van nikkor een hele leuke. Flink bereik en eigenlijk prima foto's. Duurdere lenzen op bijvoorbeeld een d5100 geeft niet veel verbetering, tenzij je vaak wilt wisselen.

    Maar zo'n kitlens, das inderdaad een beroerd stuk glas. Snel afscheid van nemen.
     
  20. idd, diafragma : hoe kleiner het getal, hoe meer licht er binnen kan komen,
    hoe hoger het getal, hoe minder licht erin kan komen.
    Helaas voor jouw Jack, heb ik geen Nikon, anders had je alles mogen proberen
    wat hier ligt.
    Maar wat voor jouw het eerste belangrijkste punt is wat je moet weten, is:
    wat wil je er mee gaan vastleggen?
    dus bv sport, natuur, portretten enz....
    Dan pas kan je een lens kiezen die daarbij past, alles wat je als gulde middenweg
    kiest, is een slap compromie en zal nooit jouw gewenste resultaat geven....
    heb ik helaas zelf eerst op de dure manier moeten leren :schater:

    Om het topic toch in ere te houden ;)

    Mijn eind resultaat qua lenzen tot zover:

    [​IMG]

    Genomen met mijn Canon EF-S 15-85mm f3.5/5.6 IS USM
    doel: in en om het huis, beetje macro en portret

    [​IMG]

    Genomen met mijn Canon EF 70-200mm f2.8 L USM
    doel: sport, sport en nog eens sport :mrgreen:
     

Deel Deze Pagina