Dat is een flinke klap geweest dus zeg. Hopelijk ophanging inderdaad nog te redden dan. Maar hoe krijgt iemand dat voor elkaar afgezien van veel te hard rijden? Blind ofzo?
Kwam hier om weer een nieuwe aanwinst te posten voor de nostalgie. Maar jesus wat een idioot moet je zijn om zo tegen iemand zijn auto aan te rijden. Pijnlijk om te zien de staat van je auto Kludrex. Hoop dat hij te reden is. De nostalgie die ik wou posten. Maandag komen de Nes controllers binnen. Wel kleine ergenis erbij. Hele dag niet thuis geweest en stond voor me deur op mij te wachten. Gebeurt vaker hier de laatste tijd helaas.
En wat als de man of vrouw niet goed is geworden en de macht over het stuur heeft verloren? Dus dit soort uitspraken moet je wel een beetje voorzichtig zijn........
Ik denk dat kludrex dat dan ook wel vermeld had aangezien de tegenpartij bekend is. Maar is wel een punt.
Ik ga het natuurlijk niemand kwalijk nemen als iemand onwel is geworden... Ik wil er niet teveel over zeggen want de omstandigheden na het voorval waren nogal vreemd... Mede daardoor kan het nog alle kanten opgaan met de schadeafhandeling.
Jeetje man. Ben je lekker mee. Geen camera’s in de buurt of van die camera deurbellen die iets hebben opgenomen? Kan altijd helpen.
Er is na het voorval, met tegenpartij en met politie, een schadeformulier ingevuld. Hopelijk is dit genoeg voor mijn schadeafhandeling. Neemt natuurlijk niet weg dat dit soort rijgedrag eigenlijk ook bestraft dient te worden. Ik heb het vermoeden dat het alleen bij verzekeringswerk blijft...
Ja dat is het beroerdste van alles, je hebt 2 soorten "recht" verzekeringstechnisch, en gedrag, verzekering word uiteraard door 2 verzekeringsmaatschappijen uitgevochten, en gedrag door politie/justitie . Zoals je het nu aangeeft is er alleen gekeken naar wie de schuldige is, als de bestuurders/ster direct word aangehouden, dan kunnen ze daar tegen optreden, maar als er pas na bv 5 min het voertuig gevonden word, dan is de eigenaar aansprakelijk. Zo ben ik een keer aangereden op een rotonde, ondanks dat ik aangereden werd, was ik ineens wel de schuldige partij, lag aan de regelgeving van de wegindeling? verzekering snapte dat ook niet, maar schuldig is schuldig dus trok ik aan het kortste eind.....het kan soms een oneerlijke kromme bedoeling zijn met schade en schuldvraag
Hoorde laatst op radio dat er toch wat veranderd, als je kunt aantonen dat de tegenpartij met de telefoon bezig was dan zou die zomaar als schuldige aangewezen kunnen worden zelfs als de andere partij de veroorzaker is, onder het mom als de persoon niet bezig was op de telefoon dan had ie misschien de schade kunnen voorkomen door eerder te reageren. maar deze schade is wel behoorlijk
Ik schat dat deze schade wel eens erg hoog kan zijn. Minimaal 15k. Dit baseer ik op een schade die wij zeer recent hebben gehad waarvan ik in eerste instantie dacht 5k maar uiteindelijk net geen 11k geworden is.
Jij zegt hier iets wat ik bedoelde met mijn opmerking: Ik denk……….. Aannames zijn de grootste f.u.c.k.-ups. Zomaar wat roepen zonder dat je de achtergrond weet moet je altijd voorzichtig mee zijn @Kludrex, balen man. Ik hoop voor je dat hij snel weer gerepareerd is zonder verder al te veel gezeur.
In mooi Nederlands: Assumption is the mother of all f4ck ups. Klopt helemaal, en dat heb ik mijzelf ook aangeleerd om te doen. In dit geval was het op het eerste gezicht al zo klaar als een klontje dat het niet om een normaal 'ongeluk' ging...
na een aantal minuten staren naar deze foto's hoopte ik echt dat het fake news was. ik heb hier echt geen woorden voor...... sterkte Marko.