idd, vandaag direct aangifte doen, kan idd niet via internet omdat je weet wie de tegenpartij is, is ook zoals gemeld doorrijden na aanrijding, dus een misdrijf, en geloof NOOIT iemand op zijn woord hoe lullig het misschien klinkt, heb vaker met dit bijltje gehakt, en je trekt altijd aan het kortste eind......
Net de schade-indicatie van het autoschadehuis binnen gehad, ze schatten de te herstellen schade op 1250 euro, dat is wel een stuk meer dan ik had verwacht. Strax ga ik langs nog een paar bedrijven om bij hun een indicatie te vragen en even langs de politie om aangifte te doen.
Niet helemaal waar. Je zit namelijk nog met bewijslast. Als de tegenpartij zijn hakken in het zand zet is het aan Sander om aan te tonen dat hij de schade heeft veroorzaakt. Als de man een ander achterlichtje monteert, en er verder geen sporen zijn, dan houdt het op met je bewijslast. In dat geval kun je beter een aanbod van de man accepteren om het onderling te regelen. Mijn vermoeden is echter dat de bewuste man het wil afkopen voor een paar tientjes of hooguit enkele honderden euros, en geen 1250 euro wil betalen.
Europees Schade Formulier invulllen en laten tekenen. Dat is je bewijslast. Als hij dat niet wil i.v.m. met de verzekering zeg je prima dat je dat dan ook niet doet, maar alsnog wel dat formulier wil tekenen samen met hem. Zonder het ingevulde ESF heb je gewoon niets en ben je overgeleverd aan zijn woord. Dat formulier moet getekend worden.
@Mike, hij heeft foto's en nog stukjes van het achterlicht, is dat onvoldoende bewijs denk je? Lijkt mij dat hij er maar moeilijk onderuit kan.
Ik ben heel makkelijk hoor, schade ? dan moet er een schade formulier getekent worden, wil meneer/mevrouw dat niet? dan direkt politie bellen. dan mogen zij het uitvechten. "Ik wil niets met verzekering temaken hebben"? dan moet je niet deelnemen aan het verkeer!! Kameraad heeft het ook een keer gehad, dat de tegen partij zij: ik heb een afspraak en heb haast moet onmiddelijk weg, maar dat is mijn huis adres kom vanavons lang dan vullen we het in. Die avond hij erheen, en toen begon de tegenpartij het hele verhaal om te draaien.
mag niet??? hoe gaat hij bewijzen dan ie het niet heeft gedaan dan, hij is toch degene die doorgereden is! dit is wat ik heb geconstateerd zeggen we dan! MAG NIET ME REET!
@ Hoomer. Als de Focus niet all risk is verzekering, gaat die vlieger zeker niet op. Je moet de expertise dan namelijk via de tegenpartij regelen, tenzij je zelf ee rechtsbijstandverzekering hebt. @ Simon: Ik verwacht niet dat een foto en een stukje roos plastic genoeg bewijs is voor deze schade. De tegenpartij kan gemakkelijk "roepen" dat deze schade al van veel langer geleden is natuurlijk. @ Sander: Dit soort dingen zijn inderdaad gewoon Hopelijk is het allemaal snel in orde voor je!
Sorry hoor maar die k*tjuten heb je ook geen kl*te aan... Die doen toch niks in die situatie. Paar weken terug had ik een zelfde soort akkefietje. Had een golfje niet gezien en ging dus naar links om een vrachtwagen in te halen, nadat ik 1st naar rechts was gegaan omdat er een ander golfje op ongeveer 10cm van mijn bumper zat. Met dat ik naar links ging, zat die 2e golf daar dus. Met als gevolg dat hij over de vluchtheuvel knalde, met als gevolg dat het kreng op half 7 stond. Ik dus stoppen, om papieren in te vullen... helaas pindakaas meneer de marrokaan was niet verzekerd en had ook geen APK. Ondertussen kwam zijn vriendje (van die andere golf) er ook bij staan met zijn wijze bek. Ik de juten gebeld; krijg ik eerst te horen dat ik het maar met de verzekering moest regelen, wat dus niet kon omdat er geen verzekering is, vervolgens krijg je te horen dat je het zelf moet oplossen... Heeft me dus geld gekost. Kortom die juten komen niet, ondanks dat het een misdrijf betreft. @TS: Wees enigzins blij dat je de dader hebt. Bij mij is een week of 2 terug ook de spiegel eraf gereden... dader lag op het kerkhof.
Aangifte helpt ook niet direct bij het oplossen hiervan, maar dient als dwangmiddel voor de veroorzaker, dan wete hij dat het serieus word, en je hebt de aangifte nodig als bewijslast. Idd doet de politie verrekte weinig als je ze belt.....en dat van onze belastingcenten vinden ze het nog vreemd dat er geen respect voor ze is
Heb ook welles gehad dat ik na een ongeluk de politie gebeld heb en ze niet wouden komen, hem gewoon aangegeven dat ik graag de politie bij wil. eerst kon het niet, maar na wat aandringen werd er een auto gestuurd...
Vind dat het wel een beetje overdreven wordt. We zijn allemaal mensen en maken wel is de foute beslissingen. De man geeft blijkbaar aan dat hij is doorgereden, mijn eerste insteek zou dan vergevingsgezind zijn. Ik kan begrijpen dat je voor bedragen onder de 1000 euro niet altijd wil claimen. Echter blijkt het bedrag hoger uit te vallen, dan moet het gewoon via de verzekering lopen. Ik zou de man bellen en zeggen dat het herstel meer dan 1000 euro gaat kosten en dat je het om die reden via de verzekering wil hebben en wanneer hij dit niet wil dat je het bedrag nu wil hebben. Wanneer hij weigert zou ik melden dat ik aangifte doe.
nou sorry hoor Kolere, maar zo werkt het natuurlijk niet. ten eerste heeft die wel de moeite genomen om de spiegelkap op z'n voorruit te leggen en geen briefje met zijn gegevens? hij heeft bewust de ongevalsplaats verlaten zonder zich bekend te maken en dat is nog altijd strafbaar. aangifte doen heeft ook tot gevolg dat deze "bestuurder" een boete krijgt (tenminste, daar ga ik van uit) en daarmee geconfronteerd wordt met de gevolgen van een doorrijden na ongeval. vergevingsgezind: NO WAY de boete die deze man krijgt mag van mij 5x het schadebedrag wezen, dit soort figuren verdienen nog geen greintje respect IMO. wees een vent en maak je bekend als je schade toebrengt aan een ander, wat je tenslotte zelf zegt: we zijn allemaal mensen en we maken allemaal fouten, daar is niks mis mee. (wie geen fouten maakt, maakt meestal niets.) het gedrag van dit soort mensen maakt mij echt furieus, ze zijn voor mij nog minder dan reptielen.
Hier kan ik ook weinig begrip voor opbrengen, aan zulke figuren heb je niet veel.. Gewoon aangifte doen, en alles via de verzekering laten uitvechten. Daar betaal je immers aan, en is de veiligste manier.
Een door te tegenpartij ondertekend schadeformulier betekent ook niets is mijn ervaring. Twee jaar terug schampte zo'n achterlijke pizzakoerier mijn auto. Netjes allebei formulier uitgetekend en ondertekend. Krijg ik een brief van de verzekering van de tegenpartij; blijkt het hele verhaal met behulp van een getuige verdraaid te zijn. Ik zou dus de boosdoener zijn geweest. Aangezien ik toen geen rechtsbijstand had kon ik fluiten naar mijn centen.
Heel simpel, als het niet in het schadebeeld past, hoort het er niet bij, punt uit. Kun je wel zoveel willen, maar het mag niet, en zal niet gaan lukken ook.
Inderdaad, dat is onvoldoende. Het is bewijs dat het achterlicht van die man kapot is. Het is echter nog geen direct bewijs dat dat is gekomen door een aanraking met de auto van Sander.
Politie komt tegenwoordig bijna niet meer voor materiële schade. Bij een aanrijding dus altijd in 1e instantie zeggen dat je lichamelijke klachten hebt overgehouden, dan komen ze in de regel wel.