1. Deze website gebruikt cookies. Door deze website verder te gebruiken, gaat u akkoord met ons gebruik van cookies. Leer Meer.

Achterlichten "smoken" met folie

Discussie in 'Exterieur' gestart door Markoow, 25 aug 2019.

  1. Beste mensen,

    Ik lees verschillende dingen op internet m.b.t. het "smoken" van achterlichten.
    Ik heb een MK3 hatchback uit 2011.

    Ik heb eerder op mijn oude fiesta'tje wel de achterlichten gespoten met backlight spray echter worden ze mat en wil ze soort van glans houden. Ik lees verschillende dingen of het nou wel of niet mag. Dat de reflector zichtbaar moet zijn en een bepaalde doorlatendheid van licht etc. etc.

    Ik heb de reflectoren los van de achterlamp zitten (onderin de bumper dacht ik) en als ik ze laat "smoken" en niet compleet zwart laat maken lijkt het mij toch dat ze met APK niet zo lastig doen, kan me niet heugen dat ze ooit een soort van "lichtdoorlatendheid" test doen op je achterlichten of is dit wel het geval?

    Weet iemand hier wat vanaf?
     
    Remko Wouter vindt dit leuk.
  2. Ik zit inderdaad met hetzelfde.
    Vind mijn achterlichten niet mooi zo.

    20190818_111125_HDR.jpg
     
  3. Het is vrij simpel; het mag niet.
    Je mag niets aanbrengen op je achterlichten, wat het ook is.

    Ik heb schade gehad aan 1 deel van mijn achterlichten en heb besloten het nieuwe deel niet opnieuw te laten tinten, maar de rest er vanaf te halen.
     
    Remko Wouter vindt dit leuk.
  4. Dank voor je uitleg Nico.
     
  5. Mijn focus is afgelopen mei glansrijk door de APK gekomen met getinde achterlichten. Hangt misschien af hoe donker ze zijn.
     
  6. Als het van origine al gesmokede units zijn (dus je hebt ze zo gekocht) dan mag het als ze de keuringen ervoor hebben.

    Je moet wel een erg strikte APK-keurmeester hebben als hij je net iets getinte lampen afkeurt omdat het erop zit en niet omdat je niet zichtbaar bent.
     
    Markoow en Remko Wouter vinden dit leuk.
  7. In mijn geval is het backlightspray en niet origineel.
     
  8. Ze zijn ook niet zwartzwart toch? Zolang je lichten nog fel genoeg zijn moet t kunnen lijkt me.
     
  9. Precies dat Martijn. Als ze wat donkerder zouden zijn zou het misschien afkeur worden. Dat is ook de reden dat ik ze niet te donker wilde hebben.

    Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk
     
    M.Blaak vindt dit leuk.
  10. Heb toevallig vorige week nog nagekeken ivm voor andere met booskijkers.
    In de boek staat dat niks het lichtbeeld mag beinvloeden. Daaronder wordt beplakken of spuiten mee gerekend.
    Ivm booskijker niet het lichtbeeld beinvloed ivm hij bovenop zit mag het.

    Kompleet beplakken of spuiten mag niet. Echter als de keurmeester niet gied ziet dat het gedaan is. Of weet niet dat orgineel ze helderder zijn. Kan hij ze goedkeuren. Maar is meer van niet weten dan het goed vinden.
     
  11. Ik denk dat een beetje keurmeester wel kan zien of het gespoten is of niet. Ik heb immers ook de mistlampen wat donkerder dan standaard, wat naar mijn mening toch wel opvalt. Ook hiermee kwam die door de APK.

    Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk
     
  12. Ik vind de discussie wel grappig, wel of niet mogen en door APK komen. Maar waarom zitten die lampen er eigenlijk op: om goed gezien te worden. Smaken verschillen, ik begrijp dat sommigen smoked verlichting mooier vinden staan, maar waarom zou je je eigen zichtbaarheid en daarmee je eigen veiligheid willens en wetens minder willen maken? Soms zie je in het donker auto's waarvan de lichtopbrengst van de achterlichten tot gloeiende spijkers is gereduceerd, net zo slecht zichtbaar als auto's van 30+ jaar geleden. Je maakt het misschien optisch mooier maar wel minder veilig, die keuze snap ik niet helemaal.
     
    2015focus, bjauto en Aloha vinden dit leuk.
  13. Tenzij meteen ook de lampjes vervangen worden door een setje superfelle ledlampjes... Dat compenseert weer ;)
    Daarmee heb je het omgekeerde... soms zie ik auto's rijden met kentekenplaatverlichting die als achteruitrijlicht niet zou misstaan...
     
    gerardTDCI vindt dit leuk.
  14. In nl hebben nog geluk met de regels. Het is namelijk naar eigen intentie te beoordelen.

    Grijs, smoked en zwart is tuurlijk een verschil.
    Wordt de wagen goedgekeurd en steekproefcontroleur keurt het af. Is het nog steeds afkeur.
    Heel simpel in een politiefuik dan zal de rdw hin mening erook over hebben. Kun je wel aankomen van vorige week goedgekeurd. Maakt niks uit je kan zo andere achterlichten inzetten voor de apk

    Kort gezegd als je gaat beplakken of spuiten ga je een gok aan. Is hij afgekeurd of heb je bekeuring dan is het dus te goed zichtbaar of iemand die heel goed naar gaat kijken
     
  15. grijs gebied dus.
    je moet wel goed op de hoogte zijn van wat er op de markt allemaal legaal te koop is als keurmeester of agent.
    hij of zij zal dan moeten aantonen dat het illegaal is.
     
  16. Ik ga het erop gokken omdat ik ze ga laten smoken i.p.v. compleet donker of voor 80% te verduisteren, gewoon de "felheid" er vanaf zeg maar!
    Ik ga dit aanstaande maandag laten doen bij Blindeerkoning, dit omdat ik in 2004 mijn fiesta'tje er ook heb laten doen en dit super goed is gedaan!

    Vanaf de B-stijl worden de achterramen geblindeerd en dus ook mijn achterlichten gesmoked met folie, ik zal hier wel even een before-after plaatsen van de lichten! @Remko Wouter
     
    Remko Wouter en M.Blaak vinden dit leuk.
  17. Dat klinkt heel erg goed en ben heel erg benieuwd nar de foto's.
     
  18. Zo leuk als je de juiste regels geeft en iedereen zegt dat het wel mee zal vallen. Vraag het dan niet en doe het gewoon.
     
    Remko Wouter en Fred vinden dit leuk.
  19. Officieel mag het niet en het is de vraag of het wordt goedgekeurd tijdens een keuring (waaronder APK).

    Echter wanneer je van achteren wordt aangereden en er wordt aangegeven dat het niet goed zichtbaar was dat er werd geremd en/of licht werd gevoerd. Dan zit je in een vervelende positie. De lampen worden onderzocht en de verzekeraar zal niet zo 'happy' zijn om uit te keren. Om maar niet te bespreken over het persoonlijke letsel van andere weggebruikers, mede-inzittenden en jezelf.
     
    Remko Wouter vindt dit leuk.
  20. die laatste zin slaat nergens op, als iemand aangeeft dat jouw lichtopbrengst te zwak is en je daarom aanreed dan heeft die heel hard een bril nodig .
    of geef 'm een schaar, kan die z'n rijbewijs doorknippen :mrgreen:
     
    Remko Wouter vindt dit leuk.

Deel Deze Pagina